Monthly Archives: October 2009

VH1 si cultura politica resentimentala

“cultura politica romaneasca, o cultura politica in esenta resentimentala.” afirmatia ii apartine lui Bogdan Teodorescu, SNSPA. facuta in cadrul unei dezbateri, pe care, din pacate, nu am prins-o de la inceput. oricum, mi se pare o explicatie mai mult decat decenta pentru esenta culturii politice din romania. pe langa background-ul resentimental, romanasul nu va merge niciodata la vot decat in masura in care viata politica il va incomoda, intr-un fel sau altul. sa ai pretentia ca omul sa mearga la vot in spiritul constiintei civice sau democratice… aiurea! nu in contextul in care, dupa revolutie, asa cum tot teodorescu spune, romanii au perceput democratia nu ca o stare de facto, ci aproximativ cam asa: acces la vh1, acces la mancare decenta, iesiri la paris etc. iar cata vreme vh1 ramane tot acolo unde e, iar viata politica si ce se intampla cu ea nu ii incomodeaza romanasului accesul la vh1, el nu va merge la vot. simplu.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

performers.

“Adevarul e ceva in care poti sa innebunesti. Pentru ca te face liber. Libertatea sperie. Presupune sa fii responsabil, sa asumi, sa te dezbraci de tine. Si sa devii automat antipatic. Nu e simplu sa traiesti in adevar. Minciuna leaga oamenii.” (Jocul de-a adevarul, regie: D. Chiriac)

Categories: Uncategorized | Leave a comment

pestii beau doar apa plata cu lamaie, ca manechinele.

 … sa-mi aprind tigara din cea mai apropiata stea (ah, fir-ar, mereu uit ca nu fumez) si sa ma joc cu macrocosmosuri cu cravate de plush roz printre explozii de supernove in care inoata pesti care nu beau niciodata apa, ci doar apa minerala plata cu lamaie, ca manechinele, pesti care fac economie de rochitze, funditze, cuvinte si alte chestii din astea de gagici, gagici care sint oricum prea ocupate sa isi duca la medic blugii aia albastri si desenati cu marker-ul, pt. ca, bietii, sufera de sindrom Stockholm si la un adica, daca li-i rapeste cineva, nu mai pot da de ei, ca doar, la asa sindrom, ar fi primii care s-ar ascunde in coshmaruri crosetate din verde pe sub pungi de somn incoltite sub gandurile cu palarii roz ale cainilor cu dinti de diamant si respiratii de carne in pielea adormita de cocori, cocori care zboara pe deasupra satenilor care cosesc verdele din frezele punk-istilor, ca sa-mi faca mie din ele virgule si semne de intrebare pt. ca ale mele au iesit in oras de ieri si nu s-au mai intors, mama-mama, sa vezi ce bataie le dau cand ajung acasa, adica inuntrul bobitei noastre de strugure mov, cu draperii portocalii, situata la mijloc de furculita si la jumatatea unui sfert de poveste cu o steluta din coltul drept al camerei, care s-a indragostit de-o dacie albastra, dacie care a decis sa nu mai faca demersurile necesare pt. cererea copyright-urilor la Bulgakov sau Auster sau Forster, caci, nu-i asa, e prea ocupata cu lucrul la fabrica de conserve si nori, fabrica unde lucreaza si pitici grupati in sindicate anti-supernove si anti-atomi de hidrogen, atomi pe care, la randul lor, nu i-a intrebat nimeni inainte daca vor sa fuzioneze in scopul nasterii unei supernove, deci care au tot dreptul de a avea si ei sindicat, pai nu?… si, normal, sa intre intr-un sindicat si radioul care spune si crede sincer ca el atunci cand o sa se fie mare o sa se faca laptop (my god, sa ii spun cumplitul adevar…?) si sa isi faca sindicat si creionul ala verde de pe masa, pe care l-as alinta Wonderwall, dar mi-e frica sa nu ii cada prea greu la stomac, asa ca il las in pace si mai bine ma gandesc inca o data ca imi pare groaznic de rau ca nu fumez…   (october 2006)

Categories: Uncategorized | Leave a comment

catapocalipse now!

having audio on is a MUST.    : )))

Categories: Uncategorized | Leave a comment

THIS IS (sh)IT. (a post about respect and hypocrisy)

de ce nu vreau sa vad the “this is it” movie? pentru ca as fi o ipocrita daca l-as vedea. ca restul 80% dintre oameni care vor merge sa-l vada, iar la iesire isi vor verbaliza zgomotos falsele pareri de rau si pornirile de afectiune post-mortem. eu macar nu ma declar si nu am fost fost niciodata fana michael, dar, in ciuda acestui fapt, trebuie totusi sa recunosc c-a fost talentat. doi la mana, nu vreau sa il vad pentru ca-s aproape sigura ca totul e foarte dramatizat si manipulat pentru a atinge coarda sensibila a fanilor, din dreptul portofelului. trei la mana, pentru ca sint dezgustata cand ii vad pe toti ca fac tot felul de fake things in MJ’s memory, precum flash mobs. unele mai bune, altele mai proaste, toate insa nelalocul lor. apropo de flash mob-uri proaste, ca al nostru, din cluj. bai, asa flash mob mai rar. unde or fi vazut ei flash mob pe care sa il anunti la presa? unde dracu’ or fi vazut ei flash mob cu politia care sa te pazeasca atunci cand il faci? unde or fi vazut ei flash mob in care jumate din oameni se misca pe langa? unde or fi vazut ei flash mob pentru care asteapta 400 de oameni? pai cand 400 de oameni asteapta pe margine, s-a dus dracu’ tot neprevazutul flash mob-ului. de ce nu o sa mai merg? pentru ca risc sa vad o mare ipocrizie. hai, sint sigura ca si voi aveti cel putin un vecin care s-a trezit peste noapte fan MJ si care printre doua manele, mai baga si un “they don’t care about us” sau “beat it”. nu ma duc pentru ca eu cred ca MJ ar trebui plans numai de aia care chiar i-au iubit muzica in timp cat traia, si nu dupa ce-a murit. pentru ca MJ ar trebui plans doar de aia care nu au crezut acuzatiile de pedofilie, nu si de aia care si-au intors fatza de la el. ipocrizia umana nu are limite. astfel nu imi explic cum moartea unui om pe care aproape atunci cand traia toti l-au acuzat c-ar fi pedofil, wacko jacko etc., a starnit un asa interes mondial post-mortem. dupa moartea lui toata lumea i-a recunoscut talentul. pana si MTV, postul care a crescut o data cu el (si datorita lui), nu ii mai dadea piesele de cel putin 10 ani. cand a murit, guess what? MTV si-a tras logo funerar cu “M is for Michael”, in semn de “respect”. no, really, are you for real? toata lumea s-a trezit peste noapte fan MJ si ca s-a stins Mesia muzicii pop. nu contest c-a fost un icon foarte bine construit, dar nu e totusi prea multa ipocrizie la mijloc? “The King is dead, long live the King!” no, really, are you for real? sa nu mai povestim de ipocrizia evenimentului funerar, mai precis, al circului funerar. familia Jackson, care a vandut bilete (PE BANI) la evenimentul omagial dedicat fratelui si fiului lor. that blew my mind. si toti oamenii din anturajul lui, care scot post-mortem tot felul de filmuletze si piese taiate de pe albumele deja iesite pe piatza; cat de lipsit de caracter si de ahtiat dupa bani sa fii ca  sa incerci sa transformi moartea unui om in mega-eveniment din care sa scoti profit? inteleg sa ai a business spirit, dar parca business spirit-ul nu prea merge cu scosul de bani din imaginea si de pe spinarea unui om mort. si presa care l-a calcat in picioare si l-a murdarit cu acelasi entuziasm cu care l-a ridicat la statutul de pop icon, presa care l-a mestecat ca pe o guma delicioasa si apoi l-a scuipat. aceeasi presa care acum ii dedica pagini memoriale, ii lauda talentul si ii reda locul in popcult. cata ipocrizie si cat urat. eu una ma bucur ca MJ e mort, macar de-acolo de unde e nu are cum sa vada ipocrizia declansata de moartea lui. nu intentionez sa vad “this is it”, nici sa ascult mai multa muzica de-a lui, nici sa iau parte la flash mob-uri, nici sa-mi iau tricou “i love michael” sau sa ma trezesc peste noapte fan inflacarat. pentru ca nu sint si nu am fost niciodata fan. cu toate astea, cred insa ca s-a stins un om foarte talentat, who made the difference. pentru asta imi pare rau. dar parca mai mult imi pare rau pentru ipocrizia umana. “this is it” – un film facut intru respectul lui michael? BEAT IT!

Categories: Uncategorized | Leave a comment

twelve cylinder symphony.

http://www.trilulilu.ro/kittie/2d5e0ad5b8f369 (The Cure – Lullaby, 1989)

 

Categories: Criminally Vulgair | Leave a comment

CU DRAG, BĂH.

pentru ca mi-e greata cand fac zapping si ii vad tiganindu-se.

pentru ca mi-e scarba cand media slefuieste “icon”-uri politice si face trocuri pe bani multi, sub umbrela impartialitatii.

pentru parangheliile devenite deja popcult, organizate pentru electoratul aplaudac.

pentru ca aud tot mai des mult prea patatele “promit”, “schimbare”, “pentru romania”. no, shit, are you for real?

pentru ca avem cea mai mare si mai urata casa a poporului din europa, care numai a poporului nu e. (locul 2 in lume la categoria “cladiri administrative”, dupa pentagon. iar volumul hidosheniei depaseste cu 2% volumul piramidei lui keops, how sick is that?)

pentru ca mi-au batut de cel putin sase ori la usa sa semnez pentru candidaturile unuia sau altuia.

pentru ca isi dau pensii si salarii obscen de mari pentru foarte-putinul pe care il fac.

pentru ca in elvetia parlamentarii nici macar nu-s platiti decent in primele 6 luni. dar elvetia – spre deosebire de romanica – e o tara desteapta, altfel nu ar fi ajuns paradis fiscal, nu?

pentru ca mint si isi considera electoratul prost. ceea ce, din pacate, uneori e adevarat. 

adevarat in cazul tuturor romanasilor care au trimis in parlamentul european o pitzi cu inteligenta hardcore-soft-porn, un oier agramat si un nationalist xenofob.

pentru ca mi-e greata ca nu se gaseste unul cu tupeu care sa incendieze totul din temelii si sa porneasca romanica de la zero.

pentru toti tinerii care au emigrat sau care se gandesc sa emigreze. pentru batranii cu pensie de treij’ de mii de lei vechi. pentru aia care mor in spitale pentru ca nu au spaga.

pentru ca ma enerveaza pana la os nesimtirea, prostia si sfidarea.

pentru ca sint corupti, musamalizeaza scandaluri si nu isi dau demisiile de onoare.

pentru ca nu au onoare.

pentru ca nu au bun-simt.

pentru ca fura.

pentru ca vreau sa merg la vot, dar din pacate cred c-o sa fie prima data cand nu o sa merg.

pentru ca nu am pe cine pune stampila.

pentru ca mi-e tot mai greu sa vad unde anume e clasa aia noua de politicieni, fara tare comunistoide.

pentru ca n-o sa-mi las copiii sa creasca in romania, tara care nu da sanse decat spagii si nesimtirii.

pentru ca azi mi-e greata.

pentru ca they suck. and not in the good way.

 

Categories: Romania nesimtita | 2 Comments

currently reading and recommending.

George Soros – Noua paradigma a pietelor financiare

Jib Fowles – Advertising and popular culture

If you can find them, go for the reading. Unfortunately, I have a big problem with Romanian translations*****, so I always try to find the original English version. But this thime I couldn’t find George Soros. However, Jib Fowles is foundable.

*****(for those who are wondering “why” I hate Romanian translations, there is your answer, also written by me, when i was a lil bit younger. : ))

 

Bitch, please!

In mod clar, titlul blogului meu in traducerea romaneasca va suna asa: ,,Plaja, te rog!” Bitch… beach… nu e mare diferenta, pai nu? Deci, bai, ce scoli termina astia de traduc filmele? Ia luati aici si va uimiti.

You didn’t change the locks. = N-ai schimbat lacătele. (Pentru ca, nu-i asa, casele se incuie cu lacate. Apoi lasi podul peste canalul de aparare si pleci la cruciada. )

AXN

He’s not getting any” (discutie intre doi colegi despre un al treilea, intr-un serial american) Traducerea mirificului traducator: “Nu primeste destul(Well, I don’t know about that fellow, but you, who translated this, you’re definitely getting too much. Money.)

Categoria: “Cazmaua de aur” : supraoferta de perle vine clar tot de la ProCinema. “Adevarul gol-golut”, dialog intre Tea Leoni si the hunky dude cu care isi face ea ochi dulci. El ii spune:

“I dig you. “

Traducerea? Da, ati ghicit: ,,Te sap.”

Mai mult, ea replica, usor flatata:

“He digs me. “

Recidiva loveste: “Ma sapa.” (Sapa-ti-ai drum in dictionar, bre….)

TVR2, Categoria “Papusile lui Gogu”

Documentar despre Keanu Reeves. Nenea asta a avut si trupa de muzica la viata lui si, pare-se, una dintre influente a fost Goo Goo Dolls. Sau, conform titrarii de pe TVR 2, Gougoudolls. (Papusile lui Gogu, bravo, la mai multe. Si papusi, si traduceri.)

 Tot ProCinema, unde bag seama ca l-or fi angajat pe traducatorul care ponta pe TVR2.

“She shouldn’t wear plaids”. = “Nu ar trebui sa poarte pliuri”. (Ce ziceti, e un pas inainte fatza de ,,Tipul cu pantaloni de pled” din ,,The Break Up”, nu?)

TVR1, categoria ,,Aceasta traducere care este”:
- Desperado = “Disperatul” (imi si imaginez trailer-ul romanesc: >>,,Disperatul”. In rolul principal: Antonio Banderas<<  No, rili, io ca tipa zic ca Banderas chiar nu arata a disperat. )
- “It’s cold, it’s chilly” = “E frig in Chile” (frig, fratele meu, frig in Chile :))

Si acuma ceva muhahahaha din Sex and the City (prin bunavointza lui Mihaitza =))))

 – Zice una, la un moment dat: “Flow is in the city”. Traducerea normala, din argoul american in limba noastra stramoseasca: “Mi-a venit ciclul”.

Traducerea idiotzilor: “A venit Flo in oras”. (Ce pot sa zic, in afara de… rili, a venit Flooooo in oras?! We throw a party? ))))))))

- “I go out buy some filters” =  “Ma duc afara sa cumpar niste tigari cu filtru” (si tipu’ saracu’ mai era si nefumator)

. Categoria ,,Pe cand American Pie?” (din “Pasarea Spin”, da, da, ala vechi)

Mama aluia face prajitura la bucatarie, iar el e pe punctul de a pleca in oras. Mama striga dupa el: “Get me some flour for the pie!” Traducere: “Ia-mi o floare pentru placinta!” (Doamne, mare ti-e bunatatea ca nu i-ai lasat sa traduca si American Pie )

Categoria: “Sa mori tu?” (”The Rock”, Antena 1)

Cea mai tare chestie intr-un nenorocit de film de actiune pe subiect gen “The Rock”. O echipa SEAL sau Delta Force sau dreq stie… structura si mobilitate tehnico-tactica perfecte, ca la carte, verificau un imobil, camera cu camera, si-l securizau… ajung ei pe un culoar mai lungutz, cu mai multe usi, prima fiind pe stanga. La care Team Leader-ul ii zice sobru unui agent, concentrat in acelasi timp sa-si pastreze clear line of fire: “Check, mate!”

Ce-au tradus idiotzii: “Sah mat!”

Mai mult, tot in ceva film – reversul medaliei. Jucau unii sah si la un moment dat, aceeeasi chestie, “Check-mate”. Evident, jos, pe banda de titrare, se labartza pe ecran o minunatzie de indemn: “Verifica, partenere!”

(caterinca v-o las voua, eu sint ocupata cu zgariatul imaginar pe fatza si cu perpelitul pe jos ))

Categoria: ,,Daca tu nu ii vrei, ei te vrea”

Asta nu are de-a face cu subtitrarile. Dar tot pe-acolo. Tot primesc mail-uri de invite sa imi fac cont pe un site gen hi5. Si mi-am facut, ca nah, macar asa nu oi mai primi. Cea mai bestiala faza la site-uletz e e subject line-ul e-mailurilor prin care esti invitat sa intri in retzea: Icsulescu, Popescu si alte 2 persoane vrea (sic!) sa se conecteze la pagina ta. (Mi se pare normal. Ei vrea. Daca tu nu ii vrei pe ei, ei totusi te vrea pre tine… ca-n Lapusneanu, nu? ) 

Categoria “Bucharestinpeace!” (multzam, Mihaitza, asta chiar ma cheama spre Bucale )

In holul unui hotel din Bucuresti: “The lift is being fixed for the next day. During that time we regret that you will be unbearable.” ( I wanna be unbearable too, sounds like a cool thing to be )

 Euforia TV, program de teleshopping:

Testimonialistu’ de serviciu (sic!) zice:

“I’m a sucker for infomercials”.

Traducere:

“Sunt dezamagit de reclame”. (A ta va fi imparatia… )

Categoria “Oops, mancarea din farfurie e vie.” (Doar la Acasa tv.)

Peste tot unde se spune “soul food”, idiotzii traduc cu “mancare cu suflet”. (ceea ce e ca si cum ai traduce douchebag cu pungă de duş.)

Soul food se refera strict la bucataria populatiei de culoare din sudul SUA, influentata de radacinile africane, central si sud-americane si de lipsa resurselor. Mancare simpla, din nimic, dar foarte gustoasa. Daca stii asta, poti sa traduci, in functie de context, cu “mancare sudista”, “ca la mama acasa” sau mai stiu ce se potriveste. “Mancare cu suflet” e idiotzenie. (Ma face sa ma gandesc la mancare vie. :D)

Si la final o duda mare din Dilema:

Articolul “Amicul public numarul 1, Jon Stewart”. Analiza despre prezentatorul emisiunii The Daily Show (ne place), care, insa, da in cap cu o perla cat toate zilele: America. A Citizen’s Guide to Democracy Inaction, titlul cartii publicate de Jon Stewart in 2004, este tradus cu America. (pana aici e bine) Un ghid facut de un cetatean al democratiei in inactiune.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

cod deontologic unic pentru presa romaneasca.

 

INFORMARE DE PRESA (via CJI)

 24 octombrie 2009 

            Presa din Romania si-a stabilit regulile dupa care o sa joace.

Pentru prima oara, reprezentantii a peste 20 de asociatii si institutii prezenti la cea de a treia reuniune a Conventiei Organizatiilor de Media (COM) s-au pus de acord privind un set de reguli care are sanse sa fie asumat de intreaga piata mass media.

Dezbaterile au avut loc in cadrul programului Autoreglementarea in media demarat in urma cu un an si jumatate. In toata aceasta perioada, la setul de reglementari au lucrat reprezentanti ai organizatiilor neguvernamentale de media, ai sindicatelor, ai organizatiilor profesionale, ai patronatelor, autoritatilor publice, ale mediilor academice si chiar ai publicului.

Toate aceste au ca rezultat un cod care unifica principiile deontologice pe care aceste organizatii le promovau individual pana acum.

De asemenea s-a hotarat infiintarea unui Grup pentru Bune Practici Jurnalistice care va incerca sa coalizeze toate fortele mass – media, de la jurnalisti si investitori, pana la analisti si public.

Grupul isi propune sa contribuie la imbunatatirea calitatii actului jurnalistic prin semnalarea publica a derapajelor de natura deontologica de care se fac responsabili jurnalistii si companiile de presa si prin promovarea de programe de educatie in domeniul eticii jurnalistice si al consumului de presa.

In perioada imediat urmatoare, organizatiile care au aderat deja la Codul Unic isi cauta aliati in randul ziaristilor, patronilor si a altor ONG-uri .

Ioana Avadani, director Centrul pentru Jurnalism Independent Bucuresti: “Codul este expresia dorintei jurnalistilor de a-si face meseria onest si in respectul interesului public. De capacitatea noastra de a-l implementa va depinde in viitor atat credibilitatea presei cat si statutul social al profesiei. In pofida perceptiei larg raspandite, comportamentul etic in presa chiar face bine la afaceri”.

            Cristi Godinac, presedinte MediaSind: “In aceasta perioada de criza este mai important ca niciodata sa ramanem uniti”.

            George Ene, secretar general Clubul Roman de Presa: “Concluzia dezbaterii este ca in acest moment toti cei care lucram in media avem probleme. In acelasi timp insa, aici am identificat si niste posibile solutii. Ramane sa incercam sa le aplicam”.

            Cezar Ion, presedinte Asociatia Jurnalistilor din Romania: “Deja AJR si CRP au facut impreuna progrese importante pentru autoreglementare din punctul de vedere strict al profesionistilor media. Odata cu adoptarea Codului Unic, lucrurile au trecut la nivelul urmator: societatea civila si-a gasit o voce unitara pentru rezolvarea problemelor existente in mass – media”.

            Studiul sociologic privind autoreglementarea in mass-media din Romania, prima cercetare stiintifica de acest gen, realizata de CJI si ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei, cu sprijinul IMAS, poate fi accesat la http://www.cji. ro/articol. php?article= 841 .

Gasiti atasat Codul deontologic unic, Documentul de pozitii privind Grupul pentru bune practici jurnalistice si un document in lucru privind Certificatul de bune practici jurnalistice.

Reuniunea Conventiei Organizatiilor de Media cu tema ”Autoreglementarea in media – Sesiune de lucru III” a fost organizata de Centrul pentru Jurnalism Independent,  ActiveWatch – Agentia de Monitorizare a Presei si Konrad Adenauer Stiftung – Media Program. Evenimentul s-a bucurat de sprijinul oferit de Open Society Institute.

            Reuniunea COM face parte din proiectul Media Self-Regulation at Work finantat de CEE Trust - Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe.

 

ATTACHMENT COD DEONTOLOGIC UNIC:

 

 

Cod Deontologic Unic

Adoptat la reuniunea Conventiei Organizatiilor de Media

 23 – 24 octombrie 2009

 

 

1. JURNALISTUL ŞI MASS-MEDIA

 

1.1 Jurnalistul este persoana care se ocupă în mod regulat de colectarea, fotografierea, înregistrarea, redactarea, editarea sau publicarea de informaţii referitoare la evenimente locale, naţionale, internaţionale sau alte probleme de interes public, cu scopul diseminării publice, câştigându-şi traiul în proporţie semnificativă din această activitate.

 

1.2. Jurnalistul îşi va exercita profesia în scopul servirii interesului public, conform propriei sale conştiinţe şi în acord cu principiile prevăzute de Statutul Jurnalistului şi prezentul Cod Deontologic.

 

1.3. Mass-media reprezintă totalitatea mijloacelor de informare în masă: online, audio-video sau tipărite, care au fost înfiinţate şi au calitate juridică în acest scop.

 

 

2. INTEGRITATE

 

2.1. Jurnalistul este dator să semnaleze neglijenţa, injustiţia si abuzul de orice fel.

 

2.2 Jurnalistul are dreptul de a fi informat, la angajare, asupra politicii editoriale a instituţiei mass media.

 

2.3. Jurnalistul are dreptul de a se opune cenzurii de orice fel.

 

2.4. Jurnalistul are dreptul la clauza de conştiinţă. El are libertatea de a refuza orice demers jurnalistic împotriva principiilor eticii jurnalistice sau a propriilor convingeri. Această libertate derivă din obligaţia jurnalistului de a informa publicul cu bună-credinţă.

 

2.5. Implicarea jurnalistului în orice negocieri privind vânzarea de spaţiu publicitar sau atragerea de sponsorizări este interzisă.

 

 

3. CONFLICTE DE INTERESE

 

3.1. Jurnalistul va evita să se afle într-o situaţie de conflict de interese. În acest scop, instituţiile mass media vor asigura jurnalistului un mediu de lucru în care se practică o separare totală a activităţilor jurnalistice de cele economice.

 

3.2. Pentru a evita conflictele de interese, se recomandă ca jurnalistul să nu fie membru al vreunui partid politic.

 

3.3. Jurnalistului îi este interzis să fie informator sau ofiţer acoperit al unui serviciu secret.

 

3.4. Jurnalistul trebuie să depună anual o declaraţie de interese la conducerea instituţiilor mass-media la care este angajat sau cu care colaborează. Se recomandă ca mass-media să facă publice online respectivele declaraţii. Jurnalistul poate decide unilateral să îşi facă publică declaraţia de interese pe site-ul unei organizaţii profesionale.

 

 

4. CADOURI, SPONSORIZĂRI ŞI ALTE BENEFICII

 

4.1. Folosirea statutului de jurnalist pentru a obţine beneficii personale sau în favoarea unor terţe părţi este inacceptabilă şi constituie o gravă încălcare a normelor etice.

 

4.2. Jurnalistul nu va accepta cadouri în bani, în natură sau orice alte avantaje care îi sunt oferite pentru influenţarea actului jurnalistic. Jurnalistul nu va accepta invitaţii care nu îi sunt necesare în activitatea jurnalistică. Se permite acceptarea de materiale promoţionale sau a altor obiecte cu valoare foarte mică. Documentarea şi redactarea produselor jurnalistice nu trebuie să fie influenţate sau împiedicate de cadourile, invitaţiile sau alte avantaje primite. Dacă un jurnalist participă la deplasări în interes de serviciu la care a fost invitat, va face publică modalitatea de finanţare a deplasării.

 

4.3. În exercitarea profesiei şi în relaţiile pe care le întreţine cu autorităţile publice sau cu diverse societăţi comerciale sau de drept privat (fundaţii, asociaţii, partide), jurnalistului îi sunt interzise înţelegeri care ar putea afecta imparţialitatea sau independenţa sa.

 

 

5. CORECTITUDINE

 

5.1. Jurnalistul care distorsionează intenţionat informaţia, care face acuzaţii nefondate, plagiază, foloseşte fără permisiune fotografii sau înregistrări audio-video sau calomniază, săvârşeşte abateri profesionale de maximă gravitate.

 

5.2. Jurnalistul va respecta în redactare regulile citării. Citatele trebuie să fie exacte, iar în cazul citării parţiale, jurnalistul are obligaţia de a nu denatura mesajul persoanei citate.

 

 

5.3. În spiritul corectei informări a opiniei publice, în cazul autorilor de produse jurnalistice care nu deţin statutul de jurnalişti profesionişti, se impune precizarea statutului social şi politic al acestora.

 

5.4. Este obligatorie separarea netă a produselor jurnalistice de cele realizate în scop publicitar. Publicitatea va fi prezentată astfel încât să nu poată fi confundată cu informaţii factuale, obiective. Textele, imaginile şi desenele publicitare trebuie să poarte vizibil menţiunea “PUBLICITATE”.

 

5.5. Jurnalistul se bucură, potrivit legii, de protecţia drepturilor de autor.

 

 

6. VERIFICAREA INFORMAŢIILOR

 

6.1. Jurnalistul va face demersuri rezonabile pentru a verifica informaţiile înainte de a le publica. Informaţiile false sau cele despre care jurnalistul are motive temeinice să creadă că sunt false nu vor fi publicate.

 

 

7. RECTIFICAREA ERORILOR

 

7.1. Jurnalistul are datoria de a corecta cu promptitudine orice eroare apărută în materialele sale.

 

7.2. Dreptul la replică se acordă atunci când cererea este apreciată ca fiind îndreptăţită şi rezonabilă. Dreptul la replică se publică în condiţii similare cu materialul jurnalistic vizat, în cel mai scurt timp posibil. Dreptul la replică poate fi solicitat în termen de 30 de zile de la apariţia produsului jurnalistic.

 

 

8. SEPARAREA FAPTELOR DE OPINII

 

8.1. În relatarea faptelor şi a opiniilor, jurnalistul va acţiona cu bună-credinţă.

 

8.2. Jurnalistul nu are dreptul să prezinte opinii drept fapte. Jurnalistul va face demersuri rezonabile pentru a separa faptele de opinii.

 

8.3. Jurnalistul trebuie să exprime opinii pe o bază factuală.

 

 

9. VIAŢA PRIVATĂ

 

9.1. Jurnalistul este dator să respecte dreptul la viaţa privată şi demnitatea persoanelor (inclusiv aspectele care ţin de familie, domiciliu şi corespondenţă).

 

9.2. Amestecul în viaţa privată este permis numai atunci când interesul public prevalează în faţa protecţiei imaginii persoanei. În acest sens, îi este permis jurnalistului să prezinte public fapte şi informaţii care privesc viaţa privată a persoanelor publice, atunci când acestea se abat de la normele morale şi legale.

 

 

10. PROTECŢIA VICTIMELOR

 

10.1. Identitatea victimelor accidentelor, calamităţilor, infracţiunilor, cu precădere cele ale agresiunilor sexuale, nu trebuie să fie dezvăluită, cu excepţia situaţiei în care există acordul acestora sau al familiei (când persoana nu este în măsură să-şi dea acordul) sau când prevalează interesul public. De acelaşi regim de protecţie a identităţii beneficiază şi persoanele defavorizate (bolnavi, persoane cu dizabilităţi, refugiaţi, etc.).

 

 

11. PROTECŢIA MINORILOR

 

11.1. Jurnalistul va proteja identitatea minorilor implicaţi în evenimente cu conotaţie negativă (accidente, infracţiuni, dispute familiale, sinucideri, etc), inclusiv ca martori. În acest sens, înregistrările video şi fotografiile vor fi modificate pentru protejarea identităţii minorilor.

 

11.2. Fac excepţie situaţiile în care interesul public cere ca minorii să fie identificaţi. De asemenea, fac excepţie cazurile în care jurnalistul prezintă, cu acordul părinţilor sau tutorilor, situaţii pozitive din viaţa minorilor.

 

12. DETALIEREA ELEMENTELOR MORBIDE

 

12.1. Jurnalistul va evita descrierea de tehnici şi metode infracţionale, tehnici suicidale, vicii şi nu va utilize imagini violente şi alte elemente morbide. De seamenea, jurnalistul va evita să provoace, să promoveze şi să dezvolte evenimente jurnalistice având ca subiect evenimente morbide. Infracţiunile, crimele, terorismul, precum şi alte activităţi crude şi inumane nu trebuie încurajate sau prezentate într-un mod pozitiv.

 

 

13. DISCRIMINAREA

 

13.1. Jurnalistul este dator să nu discrimineze şi să nu instige la ură şi violenţă. Se vor menţiona rasa, naţionalitatea sau apartenenţa la o anumită comunitate (religioasă, etnică, lingvistică, sexuală, etc) numai în cazurile în care informaţia este relevantă în cadrul subiectului tratat.

 

14. PREZUMŢIA DE NEVINOVĂŢIE

 

14.1. Jurnalistul este dator să respecte prezumţia de nevinovătie, astfel încât nici un individ nu va fi prezentat drept făptuitor până când o instanţă juridică nu se va fi pronunţat. Excepţie fac situaţiile când fapta a fost comisă în public sau autorul a mărturisit săvârşirea faptei.

 

 

14.2. Nu se vor aduce acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să îşi exprime punctul de vedere. În cazul unor păreri divergente, jurnalistul va da publicităţii punctele de vedere ale tuturor părţilor implicate.

 

 

15. PROTECŢIA SURSELOR

 

15.1. Jurnalistul are obligaţia de a păstra confidenţialitatea surselor în cazul în care acestea solicită acest lucru, dar şi în cazul în care dezvăluirea identităţii surselor le poate pune în pericol viaţa, integritatea fizică şi psihică sau locul de muncă.

 

15.2. Protecţia secretului profesional şi a confidenţialităţii surselor este în egală măsură un drept şi o obligaţie al jurnalistului.

 

15.3. Jurnalistul are obligaţia de a respecta dorinţa interlocutorilor care solicită să discute cu jurnalistul în condiţii de confidenţialitate (off the record).

 

16. TEHNICI SPECIALE DE COLECTARE A INFORMAŢIILOR

 

16.1. Ca regulă generală, jurnalistul va obţine informaţii în mod deschis şi transparent. Folosirea tehnicilor speciale de investigaţie jurnalistică este justificată atunci când există un interes public şi când informaţiile nu pot fi obţinute prin alte mijloace.

 

16.2. Se recomandă ca utilizarea tehnicilor speciale de investigaţie să fie menţionată explicit în momentul publicării informaţiilor.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Blog at WordPress.com. The Adventure Journal Theme.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 208 other followers